주메뉴 바로가기 본문 내용 바로가기

eg(전자정부)이 누리집은 대한민국 공식 전자정부 누리집입니다.

2019년 상반기 은행권 기술금융 실적평가 결과 및 자체 기술금융 평가 레벨 심사 결과
2019-10-28 조회수 : 16276
담당부서산업금융과 담당자김종식 사무관 연락처02-2100-2864

 

◈ ’19년 상반기 은행권 기술금융 실적평가(TECH 평가) 결과

 

▶ (대형은행 그룹) 1위 KEB하나은행, 2위 기업은행

 

▶ (소형은행 그룹) 1위 대구은행, 2위 수협은행

 

◈ 자체 기술금융 레벨 심사결과,

 

▶ (레벨3) 1개 은행, (레벨 2) 1개 은행 신규 진입

 

※ (레벨 심사) 은행별 기술평가 역량 및 전문성 등을 평가하여 은행 자체 기술평가로 기술금융 공급이 가능한 비중을 단계적으로 확대*

 

* (자체 평가 비중) (레벨1) 예비실시 → (레벨2) 직전반기 기술금융 대출의 20% 이내 → (레벨3) 50% 이내 → (레벨4) 제한없음


 

(1) 2019년 상반기 은행 TECH 평가 결과

 

□ (평가요소) 기술금융 ①대출공급규모와 ②질적구성(기술기업지원), ③기술기반 투자확대를 정량적(83점)으로 평가하고 기술금융의 ④은행별 내재화 정도(지원역량 항목)를 정성적(17점)으로 평가

 

< 평가 지표 (요약) >

 

 

< 평가 항목 >

< 평가 요소 >

 

 

평가 지표

(배점)

 

정량평가

(83점)

 

1. 공급규모

(20.0)

ㆍ 평가액 증가, 차주수 증가

2. 기술기업지원

(48.0)

ㆍ 기술신용대출 잔액, IP담보대출 평가액, 창업기업 비중 등

3. 기술기반 투자 확대

(15.0)

ㆍ 기술금융 투자 증가

정성평가

(17점)

4. 지원역량

(17.0)

ㆍ 기술금융 역량(인력ㆍ조직), 리스크 관리 
체계, 기술력 반영 시스템 구축 정도 등

 

□ (평가결과) 대형은행 그룹은 KEB하나은행이 1위, 기업은행이 2위를 차지

 

ㅇ 소형은행그룹은 대구은행이 1위, 수협은행이 2위

 

< 은행권 TECH 평가 결과 >

구 분

’14.하

’15.상

‘15.하

’16.상

’16.하

’17.상

’17.하

’18.상

’18.하

’19.상

대형

1위

신한

국민

신한

기업

기업

하나

기업

하나

신한

하나

2위

우리

신한

하나

신한

신한

신한

신한

기업

국민

기업

소형

1위

부산

부산

부산

부산

경남

대구

경남

부산

대구

대구

2위

대구

대구

경남

경남

부산

경남

대구

대구

경남

수협

* 기업은행은 ’16년부터 시중은행과 동일 그룹에서 경쟁(16년 前 기은은 특수은행 그룹)

 

< 대형 은행 >

 

① KEB하나은행은 기술신용대출ㆍIP 담보대출 평가액 등 정량지표 뿐만 아니라 인력ㆍ조직ㆍ리스크 관리 등 정성지표 모두 1위를 기록하여 종합평가 1위

 

② 기업은행은 배점이 가장 큰 기술대출 기업지원(48점)에서 높은 평가를 받았으며, 정성평가(지원역량)에서도 양호한 성적을 보여 종합평가 2위

 

< 소형 은행 >

 

① 대구은행은 공급규모에서 높은 평가를 받은 가운데 기술기반 투자확대ㆍ지원역량에서 양호한 성적을 기록하여 종합평가 1위

 

② 수협은행은 공급규모ㆍ지원역량 등에서 양호한 성적를 기록하여 종합평가 2위

 

(2) 은행 자체 기술금융 레벨심사 결과

 

□ (평가 요소) ①전문인력 수, ②평가서 수준, ③실적요건(직전 단계 실시기간), ④물적 요건으로 자체평가 실시여부 및 단계를 결정

 

※ 민간 기술평가 전문가 등으로 구성된 「자체 TCB 역량 심의위원회」가 심사

 

ㅇ 자체 TCB평가 실시단계(레벨)가 상향될수록 자체평가에 기반한 기술신용대출 가능 금액이 증가

 

< 평가요소 및 단계별 인센티브>

 

항목

예비실시

정식실시

전면실시

레벨1

레벨2

레벨3

레벨4

전문인력 수

5명 이상

10명 이상

15명 이상

20명 이상

평가서 수준

70점이상 60%

70점이상 70%

70점이상 80%

80점이상 80%

실적요건

-

6개월

6개월

1년

물적 요건

별도 조직 마련, 자체 모형 구축, 전산화 등

자체 TCB대출

가능금액*

-

20%

50%

제한없음

* 직전 반기 TCB대출 총액 대비 비율


□ (평가결과) 기술금융 레벨심사 결과 1개 은행(대구)이 레벨3, 1개 은행(농협)이 레벨2에 신규진입

 

ㅇ 자체 기술금융 실시 단계에 진입한 10개 은행은 자체 기술금융 전문인력?조직, 독자적 평가모형 등을 충실히 갖추고 있음

 

※ (신규진입) 대구은행 ⇒ 레벨3 진입, 농협은행 ⇒ 레벨2 진입

   (기존레벨 유지) 산업, 신한, 우리, 하나, 기업, 국민, 부산 ⇒ 레벨4 유지
                              경남 ⇒ 레벨3 유지

 

< 10개 은행의 기술평가 역량 현황 >

레벨

레벨4

레벨3

레벨2

은행

산업

신한

우리

하나

기업

국민

부산

경남

대구

농협

(`18.下)

레벨4

레벨3

레벨2

레벨1


(3) 시사점

 

[1] 기술금융은 성장세를 지속하고 있으며 질적으로도 성숙

 

ㅇ (양적 측면) `19.6월말 현재 기술신용대출은 지속적으로 확대되어 `18년말 대비 +18.2조원 증가한 182.0조원

 

* 기술신용대출 잔액(조원) : (`16말)92.9 (`17말)127.7 (`18말)163.8 (`19.6말)182.0

 

- 특히, 전체 중소기업 대출에서 기술금융이 25.8%를 차지

 

ㅇ (질적 측면) 기술금융 실적 중 창업기업 비중도 크게 확대되어 기술금융이 우수한 기술력을 보유한 창업기업의 중요한 자금조달수단으로 발돋움

 

* 기술신용대출 중 창업기업 잔액비중(%) : (`19.1월) 22.9 → (`19.6월) 34.9
   차주수비중(%) : (`19.1월) 44.7 → (`19.6월) 51.7

 

→ 기업 입장에서 일반 중기 대출에 비해 평균적으로 대출금리 0.20%p 인하, 대출금액 2.2억원 증가하는 등 실질적인 금융편의를 제공

 

[2] 지식재산권(IP) 담보대출도 시중은행의 적극적인 취급 등으로 금년들어 빠르게 증가*

 

* 지식재산권 담보대출 잔액(조원) : (`18년말) 3,151 →(`19.6월말) 4,044억원

 

ㅇ 특히, 신용대출에 비해 금리우대를 받았으며, 대출여력이 상향되는 사례도 있는 것으로 조사*

 

* (`19.8월, 특허청 IP담보실태조사) 조사대상 44개 기업중 33개사(75%)가 신용대출 대비 0.5~2%p의 금리우대, 6개사가 대출한도 증액ㆍ추가대출 가능

 

※ [참고] 주요 기술금융 사례

 

① 창업기업이지만 우수한 기술력을 높게 평가하여 자금지원이 이루어진 사례

■ `15년 창업한 ㈜ㅇㅇㅇ는 재무실적 만으로는 신용대출이 쉽지 않았으나, 친환경 발수가공 우수기술(T3)을 감안한 여신심사를 진행한 OO은행에서 신용대출 3억원을 이용(`19.8월)

 

② 기술력 등 미래성장성을 평가하여 자금지원이 이루어진 사례

■ `01년 창업한 공기조화기용 제어시스템 제조기업 ㈜ㅇㅇㅇ는 우수한 기술력(T3) 등 미래성장 가능성을 인정한 OO은행에서 신용대출 25억원을 이용(`19.8월)하여 대기업과 신규계약 체결 성공

 

③ 담보여력이 부족하였으나 지식재산권을 담보로 자금지원이 이루어진 사례

■ `12년 창업한 PDF물탱크 제조기업 ㈜ㅇㅇㅇ에 대해 시중은행은 담보 부족으로 대기업과의 수주 확대에 필요한 자금을 거절하였으나, OO은행은 지식재산권을 담보로 활용한 대출 4억원을 지원(`19.9월)

 

[3] 은행권도 지속적인 기술금융 역량 강화 및 전문성 제고를 통해 자체 기술금융 역량이 강화

 

ㅇ 10개 은행 모두 전문인력ㆍ부서를 갖추고 차주 특성을 고려한 독자 평가모형을 개발하는 등 자체 기술금융 역량이 강화

 

< 10개 은행의 기술평가 역량 현황 >

레벨

레벨4

레벨3

레벨2

은행

산업

신한

우리

하나

기업

국민

부산

경남

대구

농협

전문인력

21명

20명

20명

20명

20명

22명

10명

7명

7명

10명

조직

평가전담조직 내 전담분야별 세분화

평가전담조직

평가모형

은행별 독자 기술평가모형 운영(업종ㆍ업력에 따라 세분화)

전산시스템

기술금융 프로세스 전반에 적용

 

ㅇ 10개 은행의 기술평가서 품질 평균점수는 92.0점으로 안정적 품질수준을 유지

 

< 10개 은행의 기술평가서 품질평가 결과 > 

레벨

레벨4

레벨3

레벨2

은행

산업

신한

우리

하나

기업

국민

부산

경남

대구

농협

80점 이상

평가서 비중

93%

87%

87%

87%

100%

100%

100%

100%

100%

87%

평균점수

87.0

83.0

92.7

87.7

94.3

97.7

97.3

93.0

96.7

90.3


(4) 향후 계획

 

□ 기술금융이 은행권의 여신심사시스템에 내재화될 수 있도록 기술-신용평가 일원화를 추진(`20년부터 단계적 도입)

 

ㅇ 이를 위해 유효성 평가의 분석대상 및 범위를 확대하여 심층분석을 수행하고 통합여신모형 가이드라인 수립ㆍ보급(`19.下)

 

□ 기술금융의 그간의 성과와 한계를 점검하고 기술금융의 질적 도약을 위한 TECH 평가체계 개편 등을 추진(`20년~)



콘텐츠 내용에 만족하셨나요?